發表於: 28-December-2023 at 10:09am | IP Logged

福爾摩沙之歷史與地誌(L'île Formose, Histoire et Description)，是法國駐清國外交官：于雅樂(Camille Imbault-Huart)在1893年出版的一本有關台灣的歷史書籍。

這本書比連橫的台灣通史早了27年出版，算是法文版的台灣通史，然而這本書卻到了2019年才有中譯本（郭維雄）。

對於不懂法文的人真是大福音，這本書的內容有些部分與我們傳統的觀念不同，也有一些是以前不曾聽過的，有興趣的可以自行參閱。


註：
于雅樂也有人翻作：英伯•于雅特(王雅倫)、殷保．胡亞特(陳政三)、英伯．哈特(吳永華)，但于雅樂才是真正的漢名，

這種情形很常見，例如：
清國海關官員葛顯禮(Henry Charles Joseph Kopsch)，劉克襄翻譯為柯伯希
清國海關官員許妥瑪(Thomas Francis Hughes)，劉克襄翻譯為休吉斯，羅效德翻譯為休斯


Edited by bill on 26-August-2024 at 2:57pm

__________________
站長...澎湖~真是貝類的天堂

發表於: 28-December-2023 at 10:46am | IP Logged

這些照片，李仙得也有收集到一部分，而且時間比于雅樂更早，然而，李仙得的台灣紀行晚了一百多年才出版（2012 費德廉），

因此，台灣早期照片以于雅樂這本書為最重要的參考資料，不過，對於普羅大眾而言沒有什麼差別，

因為，于雅樂的照片是1997年才在台灣出版，文字是2019年才出版，與李仙得的台灣紀行，也沒差幾年

Edited by bill on 08-July-2024 at 9:04am

__________________
站長...澎湖~真是貝類的天堂

發表於: 28-December-2023 at 5:12pm | IP Logged

法國珍藏早期台灣影像這本書裡的第65頁有一張小照片，

放在跨頁打狗哨船頭照片的右邊，上面標示John Thomson（？），

這表示作者也不是很確認是否為約翰·湯姆生所拍。

這照片很小，然而我一看到照片，就知道這確實是約翰·湯姆生所拍沒錯，

因為那條從甲仙走到荖濃的古道我已經研究很久，附近的山形也有所瞭解，

我姑且稱之為照片1：從遠方觀玉山。

而去年(2022年)我公布，所謂的「玉山」的照片, 是他們翻過荖濃越山南稜(外英山南稜)時所拍攝,

遠方的最高山其實是溪南山（如下圖，稱之為照片2），

這兩張拍攝位置(如下圖)，他們離開白雲仙谷後，開始往上登山，但還沒登上荖濃越山的南稜之前，先拍了１，登上荖濃越山的南稜後拍了２。




Edited by bill on 08-July-2024 at 9:08am

__________________
站長...澎湖~真是貝類的天堂

發表於: 02-January-2024 at 4:38pm | IP Logged

到底是我判斷正確（南橫公路介於甲仙與荖濃之間）？

還是國立臺灣歷史博物館典藏網的記錄正確（介於集集與頭社之間 View between chip-chip and Tao-Sia）？

這問題有點難，但問題不大，先來檢驗我的論點：

我先前的推論是他們先拍了照片1，再拍照片2，因此照片2中的某一個角度很可能會出現在照片1中，

我們就來比對這兩張照片，內英山有兩條南稜中的西稜線，兩張照片中的山稜線相近似

我們再來比對去年我拍的照片，就是同一條稜線，因此得證，我的推論正確




Edited by bill on 05-January-2024 at 8:20am

__________________
站長...澎湖~真是貝類的天堂

發表於: 05-January-2024 at 8:49am | IP Logged

這張在臺灣歷史博物館也有典藏，英文註記為：濁水溪的黑水

兩邊的記載沒有爭議，即然都在濁水溪旁，那就沒問題了，

問題是，這26年來，似乎沒人知道這是哪裡？網路上也沒人在討論，

就讓我來為大家解謎！

不過解謎前，先講一個概念，要找照片在哪裡拍的，最好先找一下歷史資料，

有了歷史記錄再去找地點會比較有效率，不然，台灣這麼大，怎麼找？

尤其要知道，台灣很多路線是以前曾有外國傳教士走過，他們會把這些資訊傳給其他外國人，

攝影家也會循著這些路線前進，一來比較有效率，二來也比較安全。

Edited by bill on 15-January-2024 at 12:02am

__________________
站長...澎湖~真是貝類的天堂