conus
高級會員
註冊(Joined): 13-July-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 3299
|
| 發表於: 14-December-2004 at 6:17pm | IP Logged
|
|
|
重新再看這篇討論多時的topic,這裡面wangson,jbslms,Sunjl...都是我所認識的,對他們個性為人也略有瞭解,我不知這些朋友彼此間是否認識,但是,我的經驗是,很多事情,之所以會出現誤解,常是因為不瞭解,我們不是對越不瞭解的人或事,越會對這些人事出現誤判或錯誤解讀嗎?如果大家都很熟悉彼此,自然分得清哪些話是玩笑哪些是真正要傳達的重點,我只能猜,大家雖然每天在線上見面,但畢竟都只是個代號,對於真實的對方,怎樣說話怎樣思考問題,還不熟悉吧
以我的觀察,各位不妨也同樣翻回去觀察之前1.2頁的發言,前後有兩次重新把已平靜的問題重新挑起紛爭的談話,讓本已漣漪漸息的討論重生波瀾,這中間也有很多貝友發言緩頰,可惜意氣之下不明白那些貝友苦心,又丟出新的回應而攪亂秋波,其實有貝友應該是多慮了,W兄確實動怒過,而這動怒,來自T貝友一席話,但他後來的發言慢慢回復正常語氣,即使仍有貝友如S給他意見,他並不是急著回應辯解,他早就不再生氣了,不必大家還忙著幫他"支持鼓勵"或擔心他"從此負氣"不貼圖了,就我所知,他雖偶爾抱怨被騙錢,但基本上是不錯的人,心胸度量也不至於小到挾怨報復或一走了之,之前看到他的難堪,我選擇了私下發信的鼓勵,但公開討論常讓問題又激化起來,其實W應早就不會還繼續在意,君子之腹夠寬夠大,而著急擔心的朋友是想得多了
之前出現火藥味時,據說還有貝友私下電話聯繫慰問,畢竟,沒有人希望讓有心人隔山觀虎鬥趁機看笑話,但在此仍願為W兄進一言,T貝友最初一席話重點不在於"垃圾"二字,他的重點在需要找文獻資料比較,這是沒錯的,只是他不該夾雜不需要的措辭,讓原先善意盡失,而您一時定力沒把持住,於是馬上以巴哈馬人一語相互刺激,馬上戰火就一發不可收拾,也才有之後彼此更不堪的言語,其實這些最初都可以避免的,W.T.這點上二位均有過錯,而E貝友的話,又把問題焦聚拉得更開,而這樣的激烈的言詞方式,我覺得更不應被鼓勵
撿與貼與研究都是大家各自守護一塊完整領域其中的部分,T與S呼籲重視研究層面,是拉拔一般基礎層面者的視野,看S幾次發言,都一直守住這個立場,而坑外人一詞,是順著E貝友之前用的話而來,如果之前用的措辭是更緩和的,S無須也被迫以如此強烈的語氣說話,因為他要表達的,很多貝友一直沒收到,而且顯然被誤解了,"坑"帶有太強的歧視字眼,台灣其他產業不是也賺了外人很多外匯,這我們不是說起來很驕傲嗎?顯然我們被文字障所迷惑,因為"坑"不是好人在用的方式,其實都一樣是賺錢啊,而他的討論重點也不在此,請大家再回溯S的發言,先看看他講得對不對,至於他如何處理他的殼,跟這討論無關,不需因其人而廢其言,對的就是對的,就算陳進興所講,它還是對的,錯的就是錯的,就算寶螺專書作者講的或藍先生講的孔子講的,它還是錯的
S擔任秘書長是藍臨終前最重要的人事安排,以藍的聰明,不會分不清人品高下,他就是怕有人覬覦不該有的位子與資產,才託孤給有能力操守他可以信任的人,這位子只看能力操守能不能坐,跟這人賣不賣殼如何賣沒關,這是別人 私事,只要在公領域能帶領團體就好了,無須攪在一起看問題或看人,理事長一詞只是個虛名,真正做事的是底下的幹部,秘書長這個位子是各方意見各種勢力衝突的位置,沒那麼好幹的,請大家多給他一點鼓勵支持吧,何況S的工作不需靠賣殼為生,隨便開價而有外人隨便買,應該是那人要檢討太貪心不用功,S幾次所論他的方向很清楚,就是玩殼應該不能滿足於只買殼採殼,應更追求更高一層理想,也就是研究,想想一般貝商格局會如此嗎?會如此勸說嗎?只要一個名字跟不求甚解,其實只是五十步與百步之差,名字找到了又如何呢?有人而且是不少人仍然只想瞭解名字,其他都不想多瞭解,甚至登記好收藏起來就好,然後得意的在電腦上或筆記本上記上一筆,而我以前懵懂無知時就是這樣,當然用功的人慢慢會去研究比較,但有幾人願意花大錢買圖鑑,找外文資料?還是尋求最廉價的知識獲得方式?一位真正有心的研究者,絕對不會僅滿足於此的,換成是一位有心人,哪裡有前輩哪裡有資料,一定千方百計會親自去拜訪求教的,當然這還涉及到個性與能力是否能及的問題,不能一概視之,但即使不能做出成績,出金錢出體力出時間出鼓勵總不難吧
W與J兩位採集的辛苦與熱情,我親自目睹也由衷尊敬,只是自己平時研究工作纏身,無法常常如願往海邊跑,兩位的心力絕對值得鼓勵,而我也盡力在學會裡幫忙讓兩位的心血得以發表,讓所有世人知道,然而,我在這裡也有一話想說,任何的人包括以上所提的諸位及我自己,即使在外做多少貢獻,這些貢獻如J兄所言確實需要被支持鼓勵,但在此刻此處討論區裡的任何話,對就是對,不恰當的就是不恰當,跟過去做過的貢獻都無關,此刻此處的討論,任何一句話都可以受到公評,受到討論質疑,一直到合理大家都能認同的結論出現,在這篇topic裡討論的對錯跟哪位貝友所做貢獻無關,而且支持鼓勵也跟S所論拉拔層次無關,是兩個不同方向的問題,S並無否定採集,他的意思在於除了採集問題外可以有更高層次需要反省的問題,當然這需要有成為理性公民討論公眾議題的訓練最好,如果悶著蓋住,看起來好像一團和氣,其實暗潮洶湧各懷心機,這樣反而是台灣民主的笑話,誰說只採集購買研究發表可以了呢,還不熟悉的有待您我學習的,恐怕令我們大吃一驚吧
最後我只能再說,因為不瞭解,常常因此發生不必要誤解,很多事內幕是受委屈的未必真委屈,惡勢力的未必真的惡勢力,真相不一定如表面文字所顯示,事實常超乎我們想像,我們無須為虛構的問題隨之起舞,而看一個人講的話,請千萬別只抓出他某一句不恰當的話,而因此全盤否定,請看看他整段文字想表達的意思,有人不擅長表達,有人說對了話卻不慎帶了幾句不好的語病,這些都跟他真正要傳達的內容主旨無關...任何話在被任何一位貝友引述前,請您確定您真的理解他要講的內容主旨,請勿因一句話斷章取義,選擇性的記憶,反而掩了對方最初的善意,梯子很多人已經幫忙搭好,就看有風度者怎樣瀟灑走下來了
Edited by conus on 15-December-2004 at 10:42am
__________________
歡迎有空來我的貝類網站逛逛 http://www.myWeb.com.....
|
熱門話題 
會員名錄 
搜尋 
Help
註冊 
登入
台灣貝類圖鑑討論區(http://shells.tw/forums/forum) : 寶螺超科(Cypraeoidea)
Topic: 放棄了=.=
