發表於: 17-November-2009 at 12:44am | IP Logged

enamel hypoplasia,amelogenesis imperfecta ...^^"

發表於: 17-November-2009 at 9:49am | IP Logged

bill wrote: 會不會是環境過酸, 殼皮層長不出來?

那一帶海域的貝類,全都沒殼皮層?

發表於: 18-November-2009 at 10:14am | IP Logged

反推..

外套膜無法分泌出角質及有機質網架,導致無法形成殼皮層

這....該不會是"去角質"吧??

哈哈哈

發表於: 19-November-2009 at 2:40pm | IP Logged

只是領悟”去角質”,僅僅看到”虫二”.

若能著眼全局,擁抱”風月無邊”.

現在就先說明第一,二殼的的鑑定與變化:

蝶斑筆螺

殼皮層由第一殼層到體殼層,除了縫合處,及殼口軸齒,絕大部分都沒有形成了.

您看到的雕刻,就由稜柱層的縱肋與環肋交織而成.

最內層也沒有發育,所以殼口極薄,殼體也很輕薄,直接看到黑色殘留軟體的存在.

發表於: 19-November-2009 at 2:42pm | IP Logged

金網筆螺

看到凹凸有秩的格狀稜柱層.

殼皮層僅存的遺跡,是縫合處與垂直生長紋處,留下的深褐色帶與細微增厚.

最內層也沒有發育,所以殼口也很薄.

請各位先進繼續猜第三殼,猜對贈殼還是有效.

發表於: 19-November-2009 at 2:47pm | IP Logged

由殼口,看到雙層吉事夾漢堡,珍珠也雪亮,所以您的殼是Albinism.

發表於: 19-November-2009 at 2:57pm | IP Logged

為什麼這些殼有這樣的變化?

貝類,就是以具有建構完美殼的能力,來吸引貝的愛好者,及彰顯他的獨特性.

這些殼的外套膜,有了某些缺陷,使它失去了建築師的部份能力.

是病毒感染嗎?是毒素損傷嗎?

當這兩種因素破壞外套膜的完整性時,會直接殺死貝,而不會顯現於殼表的變化.

這三隻殼的變化,由第一體層就存在,所以變化是既存於幼蟲之前.傾向於先天性遺傳的因素.基因為對偶存在,一般突變為隱性,必需其對偶基因也異常,這個缺陷才會表現出來.這樣的機會實在太小.很小的機會,還是收到這樣有趣的殼.

以人類常見的蠶豆症來說明,它全名叫葡萄糖-六-磷酸鹽脫氫脢缺乏症, 患者( 患貝? )因突變使的這個脢的某個胺基酸改變,導致突變後的脫氫脢活性很低,為正常數值的20%以下.

這些殼也不是都不製造殼皮層與最內層,而是量很少.可以在縫合殼口找到部分的殼皮層與色斑,正常生長的稜柱層成為支撐活貝的主結構.所以這支持了突變模式.

第三殼來自菲國巴拉旺某某島-20米深,我還有另外兩隻( 見下方議題附圖 ),至少還知道有兩隻在老外手上,現在Ko董正拍出一隻.表示這樣的strait,已經形成群落.

引用許老大口蓋偏小的鳳螺,鳳螺無法製造正常的口蓋.Frossen稱作teratogenesis .

畸胎現象是指胚胎發育過程,胚層或特定細胞因為某些因素脫離正常引導與分化程序而發生病變.如果是外胚層外套膜轉變出問題, 稜柱層也會畸形.

這些筆螺的變化不在胚層發育的問題,所以不是teratogenesis的範圍.

要追究原因很困難,而且也不是我想討論的重點.

“有趣的變化”在於”一群美女脫了衣服走過來,我能看到什麼?”,並不想問她們為什麼要脫衣服.

這個變化,由於殼皮層的缺失涵蓋最主要的表徵,就引用Sunjl兄的建議,訂做periostracum  hypoplasia.

發表於: 21-November-2009 at 10:11pm | IP Logged

第三殼, 布紋筆螺( 我還沒有找到20mm這麼小的布紋,就用38mm來比較 )

變化與蝶斑大略相同.

這隻殼的稜柱層,格式與第一殼完全一樣,連次生肋的位置都一樣( 我用小圖點了出來 ),所以應該是與第一殼同為Neocancilla屬,縫合僅存的顆粒狀雕刻,舖開就是鱗片雕刻,也符合Neocancilla屬.

clathrus與maculosa二選一時,先前就有討論過布紋的雕刻,較細緻又有縫合下色帶,考慮數量較多,是常見殼,所以鑑定是布紋. )