台灣貝類圖鑑討論區(http://shells.tw/forums/forum): 桃園骨螺~幫忙鑑定

熱門話題

會員名錄

搜尋

Help

註冊

登入

骨螺專區(Muricidae)
台灣貝類圖鑑討論區(http://shells.tw/forums/forum) : 骨螺專區(Muricidae) (光臨人次since 2003.07.13)

Topic: 桃園骨螺~幫忙鑑定

作者(Author)

訊息內容(Message)

<< 上一標題 | 下一標題(Next Topic) >>

frank hu
中級會員

註冊(Joined): 17-July-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 735

發表於: 12-March-2005 at 1:19am \| IP Logged

歡迎再度光臨 ,主要是來吃飯, 不過一定要先通知, 好準備一下.

要比貝殼的專業, 站上有太多高手, 浸淫數十年的功夫實在難望其項背 .

可若要舞刀弄鏟 ,挑肥檢瘦, 那倒是可以好好的比畫比畫 .

所以 ,在台北沒事就來坐坐.

對了, 前天臨時出公差去九份買禮物 (所以沒事先通知你 ), 回程順便繞到蝦廠去.

結果再敲一次, 整個場地乾乾淨境的, 真是氣死人了...

回到本頁最上面

rumphii
高級會員

註冊(Joined): 06-July-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2457

發表於: 12-March-2005 at 9:09pm \| IP Logged

我也氣死了,因為上禮拜和上上禮拜去了五次,五次都共姑(包括碧沙),現在喔...轉戰他處啦...

Edited by rumphii on 12-March-2005 at 9:10pm

回到本頁最上面

jbslms38
高級會員

註冊(Joined): 10-March-2004
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2112

發表於: 13-March-2005 at 12:25am \| IP Logged

rumphii wrote:

我也氣死了,因為上禮拜和上上禮拜去了五次,五次都共姑(包括碧沙),現在喔...轉戰他處啦...

說不定第六次去就有了,轉戰他處會後悔喔...

回到本頁最上面

rumphii
高級會員

註冊(Joined): 06-July-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2457

發表於: 13-March-2005 at 12:30am \| IP Logged

真的嗎，我最近已對八斗子蝦廠死心了，搞不好第六次有沒錯，是澳洲蝦，那還不如不去...

回到本頁最上面

jbslms38
高級會員

註冊(Joined): 10-March-2004
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2112

發表於: 13-March-2005 at 1:26am \| IP Logged

rumphii wrote:

真的嗎，我最近已對八斗子蝦廠死心了，搞不好第六次有沒錯，是澳洲蝦，那還不如不去...

您不是很哈項鍊?對了,怎麼拿給您?JustinLee的已經給了.

回到本頁最上面

rumphii
高級會員

註冊(Joined): 06-July-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2457

發表於: 13-March-2005 at 2:10am \| IP Logged

阿...對對對，我再電話連絡您好了

回到本頁最上面

bill
Admin Group

站長

註冊(Joined): 25-January-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 15021

發表於: 07-January-2026 at 6:07pm \| IP Logged

jbslms38 wrote:

這顆骨螺產於桃園,很少見,初步判定是Thais rugosa塔岩螺.本種在基隆至東北角也是不容易撿到,懷疑可能因為體型較大,較重,不容易打上岸來.想請教有浮潛及採集活殼的貝友有關本種活殼的產量情形?小弟認為本種是台灣出產的岩螺中造型極特殊者,因此特別喜歡,煩請大家不吝提供資訊,謝謝!

塔岩螺的鑑定，我個人認為還有討論的空間，除了近似種很多及變異很大之外，其學名也有爭議，

塔岩螺現在的學名是 Indothais sacellum (Gmelin, 1791)

雖然它的學名曾經是 Thais rugosa，可是我去查WoRMS，

這個學名其實是鏈結螺曾經的學名 Thais rugosa (Born, 1778)

而鏈結螺最早的學名是 Murex rugosa Born, 1778

與塔岩螺曾經的學名 Murex rugosa Born, 1780 居然一樣，只差年度不一樣，

我在想，同一個作者(Ignaz von Born)怎麼可能會在2年後犯了一個自己用過的學名，這種低級錯誤?

於是我決定找出原因，調出原始文獻

https://gdz.sub.uni-goettingen.de/id/PPN574450726?tify=%7B%22pages%22%3A%5B36%5D%2C%22pan%22%3A%7B%22x%22%3A0.375%2C%22y%22%3A0.39%7D%2C%22view%22%3A%22thumbnails%22%2C%22zoom%22%3A0.761%7D

不對喔，原始學名其實是 Murex rugofus Born, 1780

不是 Murex rugosa Born, 1780

而且比 Murex sacellum Gmelin, 1791 更早命名

那塔岩螺之學名不就應該是 Indothais rugofus (Born, 1780) ?

我又找到1781年出一本書(Commentarii de rebus in scientia naturali et medicina gestis. Volume 24, Issue 3)，

裡面也是記載 Murex rugofus