發表於: 15-October-2007 at 9:20am | IP Logged

這兩種鐘螺在澎湖的海邊常可發現，雖然是死殼，仍很漂亮。早期撿過不少，認為很普通的貝殼，不以為意。直到近年上本討論區，經大家一再說稀有和喜愛，才知道是寶。現在將我的收藏亮給大家看看。

圖一：花彫鐘螺，6.8mm-15.9mm。

圖二：花彫鐘螺，18.9mm。

圖三：鬼牙鐘螺，22.4mm-28.4mm。

圖四：鬼牙鐘螺，24.9mm。

發表於: 15-October-2007 at 10:18pm | IP Logged

Coralastele有三個相似的種類,C. allenae (紅虛線)& C. punctocostatus (斑肋)& C. pulcherrimus (花彫)

allenae摸起來較刺較粗糙,斑點較密較重 , pulcherrimus摸起來較不刺,斑點較稀疏 , punctocostatus類似pulcherrimus,但底部無次間肋

下列標本全產自澎湖,最左邊為漁船捕獲,其餘四枚是貝友割愛及贈與的(小弟給您們一拜),從左邊到右邊分別是pulcherrimus/allenae/疑似punctocostatus/allenae/pulcherrimus

許大哥您不彷對對看,應該不會只一種喔

發表於: 16-October-2007 at 2:54pm | IP Logged

rumphii先生：謝謝你的分析和圖解，其實我也早就覺得這裡面應該不只一種，但查手邊與網站上的資料，還是分不出，似乎都一樣，幾乎同樣的圖，有的標C. allenae (紅虛線)，有的標 C. pulcherrimus (花彫)，台灣貝類資料庫則是標：美珠鐘螺Prothalotia pulcherrima，不知花彫此名從何而來。現在我再PO兩圖，加上以上的圖，再請你幫我鑑定一下，我有點搞混了。

發表於: 16-October-2007 at 11:30pm | IP Logged

許大哥,因為我沒實際摸過看過,只敢用猜的,上圖猜punctocostatus下圖應該是pulcherrimus

網路上或各家圖鑑之所以有各說各話看起來都一樣的現象其實問題出在punctocostatus,Adams在1851年命名punctocostatus時只有敘述,沒有圖,標本沒指定哪個是holotype,所以最後是以syntype的方式解決,可以查到的syntype圖片無次間肋,所以Sowerby在1914年命名pulcherrimus之後,有些人會質疑他的正確性,認為他是synonym,這也是各說各話的原因之一,因為實在太相似了,如果哪天真的證實punctocostatus其他syntype亦有有次間肋的標本,那就可以確定pulcherrimus為無效名,但在這之前我們還是先看圖說故事吧,另外,allenae本身和punctocostatus或是pulcherrimus非常像,僅差在刺的粗細(這也是為什麼說要用摸的)及紅點點的大小,萬一遇到中間型或是死殼就問題一籮筐了

ps."美珠"的確始見於中研院網站,後來學會在中文化決定版大圖鑑時另取"花彫"

發表於: 20-October-2007 at 9:23pm | IP Logged

綠島也有記錄阿,arnold_lina有遇過,只是澎湖算是台灣的主產地,我曾想過是不是和澎湖的海岸有關,因為它集合了沙岸,岩岸與珊瑚礁三種地形於一體,難怪貝類相豐富

發表於: 21-October-2007 at 10:55am | IP Logged

這樣看來，澎湖的是貝殼天堂，有時我在家裡附近的海邊撿了一整天都沒有說，不知台灣哪裡貝殼最多呢???