發表於: 31-May-2009 at 12:23am | IP Logged

豔紅捲管螺,.Lienardia rubicunda..李彥錚,陳文德會不會鑑定錯誤?

如果日本圖鑑的說法是對的, 則李彥錚,陳文德所著{恆春半島的迷你貝及小型貝類}會不會鑑定錯誤?

日本圖鑑的說法有句關於rubicunda的描述===>

Color somewhat purplish(帶紫色的) rose(玫瑰紅) with a distinct (一條)

peripheral(周圍) white(白) spiral band (環帶)

{恆春半島的迷你貝及小型貝類}圖示的rubicunda 我所看過的實例中並不帶紫色

我所見過的桃紅捲管螺(malleti),白頂捲管螺(homochroa)無論品相好或壞,

至少數有40粒以上, 當中只有發現2粒帶有紫色紅色, 5 年前我就發現它屬另一種而單獨裝袋.

近日我對照日本圖鑑,發現與rubicunda 幾乎長得一樣,連外型描述也極接近

唯一的差別是日本圖無紫色(紫色很容易退色,所以它已無紫色是可以理解)

我的殼是6年前撿的,紫色也退了,但是還有一點點紫色,眼睛還是可以看到,

下面我撿的認為的rubicunda用scanner掃描,可能光線較強,紫色較淡,

為比較起見,我還附一枚 homochroa(今年撿的),只有紅色,無紫色,以作為和rubicunda的比較, melleti 顏色和homochroa一樣

李彥錚,陳文德鑑定的應該不是豔紅rubicunda, 而是malleti桃紅

以上假設日本圖鑑是對的, 則以上的說法懷疑李彥錚,陳文德鑑定的應該不是豔紅rubicunda, 而是malleti桃紅.

以下附rubicunda及 homochroa的圖::::::

rubicunda 的紫色已退,可能光線強,淡淡的紫色還是可以看出一點點

至於外型特徵極接近日本圖鑑講法

發表於: 31-May-2009 at 12:26am | IP Logged

白頂捲管螺, 今年撿, 顏色無紫色 (它的外形和顏色與malleti桃紅一樣)

可以說李彥錚,陳文德鑑定的應該不是豔紅rubicunda, 而是malleti桃紅

發表於: 31-May-2009 at 12:34am | IP Logged

最新菲律賓圖鑑Volume 2 的Lienardia rubicunda 圖應該是錯的話

(假如日本圖鑑是真的), 它列為rare應該是真的,我只找到2粒

發表於: 31-May-2009 at 1:44am | IP Logged

聽Wangson兄一提，的確是有些問題，當初自己也未能察覺，實在是因為太像了，一直到可比較的樣本多了以後才能更進一步的了解這3種。不過李先生與陳老師能夠繼綠島迷你貝圖鑑後，出版如此圖鑑，已經是不簡單的了，也算是一個重要的里程碑，鑑定錯誤在所難免，但可供後人參考之用。下面幾張圖是與Shostakovich共同整理出來的，供大家參考。

發表於: 31-May-2009 at 1:50am | IP Logged

第一種與第二種的差別，可從每個螺層的橫肋數目看出差異，且後兩種的縫合較第一種深。

發表於: 31-May-2009 at 7:02am | IP Logged

6年前我感覺北部產的rubicunda帶有紫色較強,我現在用的scanner 和以前那一台type不一樣,感覺光線較強,掃出的顏色都比實物顏色淡

你show 的rubicunda可以看出帶有微紫色,與較強紅色和我撿的北部產的不太一樣,不知是否有調深顏色? 北部產的新鮮品感覺紫色較強

不過,你show 的是 rubicunda 應該是對的

發表於: 31-May-2009 at 8:07am | IP Logged

下面一粒是6年前用舊scanner掃出的,外型及特徵像rubicunda(香蘭產)

,外型及特徵像完全不像 malleti及homochroa

但是完全不帶紫色,又不是rubicunda

這一例是困惑的貝殼(只找到一粒)