台灣貝類圖鑑討論區(http://shells.tw/forums/forum): 台灣貝類資料庫之源起

熱門話題

會員名錄

搜尋

Help

註冊

登入

貝友俱樂部(Shell Club)
台灣貝類圖鑑討論區(http://shells.tw/forums/forum) : 貝友俱樂部(Shell Club) (光臨人次since 2003.07.13)

Topic: 台灣貝類資料庫之源起

作者(Author)

訊息內容(Message)

<< 上一標題 | 下一標題(Next Topic) >>

snailprincekin
進階會員

註冊(Joined): 29-March-2004
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 358

發表於: 10-April-2006 at 3:17pm \| IP Logged

1996年考上台大動物學研究所後為了尋找研究材料及方便文獻的整理我以黑田德米博士1941年的目錄為藍本建立一個包含科名、學名、命名者及參考文獻等欄位的excel資料庫。

當1941年的目錄建檔完之後我發現這個目錄中的許多名稱已經變成異名，雖然該目錄中大多數種類並無圖片，但我發現日本的文獻即使學名經過無數次的變動但和名通常不變，於是我用肥後俊一及後藤芳央1993年的日本及周邊地區產軟體動物總目錄（這是當時西太平洋地區最完整的目錄）來校正黑田的目錄。

黑田目錄校正完之後再加入歷年來在貝友及學報上發表的新紀錄種，另外還包括一些台灣的貝類圖鑑。當我要把xx風景特定區及xx國家公園的調查計畫中所包含的目錄加入時，我發現這些目錄
(1)並沒有留有存證標本，而且大多沒有圖片
(2)有些目錄明顯抄襲自其他文章，如墾丁的抄林朝棨在學報的目錄
(3)有些目錄在其他文獻發表但刊有圖片
(4)從有圖片的文章中可發現大量誤植的學名(鑑定錯誤)
我為了使我所建立的目錄不會有因文獻鑑定錯誤而誤當做台灣有產該種貝類，我採取較為保守的作法
(1)只有目錄沒有圖片或存證標本的盡量不列入我的目錄之中
(2)如發現該作者很容易鑑定錯誤，該作者所發表的目錄絕對不列入我的目錄之中
(3)部分圖鑑如施1982，胡＆陶1994，1995雖然有圖可是錯誤太多需要大量時間校正的暫不列入

接著我把我自己採集的台灣貝類名錄也加入該目錄中，新增中文名、分佈、水深、標本號、異名表、數量(稀有度)等欄位。

1999年以這個簡單的excel申請農委會保育基金的計畫進行台灣海域貝類資料庫的建立，其實這個計畫什麼都不用作，因為這個資料庫早就存在了

2001年這個資料庫變成數位典藏的先期計畫，這時候國防部剛好很需要我所以我把所有資料交給接手的助理，但放假時仍會回來整理這個資料庫，2002年數位典藏正式成為國家行計畫。

在我的觀念中生物多樣性資料庫應當是公開的，公開資料庫不但不會讓別人抄襲(因為他抄不過資料庫成長的速度)，反而會奠定自己在該領域龍頭的位置，生多中心劭主任在某次演講中曾說明這項疑慮，他說：魚類我們是權威，公開資料庫可以增加更多合作機會，在眾多的合作關係中，我們儼然是資料交換中心，沒有人可以超越我們。這和我當初說的：我們要遠遠超越那些抄襲者，遠到他們望塵莫及之處。有異曲同工之處，但有人確認為資料庫的資料不能完全公開，由與理念不同，我抽出所有我個人的採集記錄，不再過問數位典藏資料庫一切的事物。

這些個人採集記錄，就是後來大家在雜貝圖譜中所看到的

(我們要遠遠超越那些抄襲者，遠到他們望塵莫及之處)

公開與不公開有何差別這只不過是data mining的工作罷了，其珍貴之處就在其校正及確定資料正確性的能力罷了，雖然目前數位典藏的資料庫把我當初捨棄的資料納入，但其文責當在原作者，在如此一來污染擴散。

寫了拉拉雜雜一大堆為的是要告訴大家，台灣有些文獻，尤其是那些調查目錄嘿嘿.....參考就好。

Edited by snailprincekin on 10-April-2006 at 4:20pm

__________________
最近無聊創立了一個奇摩家族歡迎大家來逛逛我的蝸牛家族