銀滑鐘螺的學名

Bathybembix argenteonitens convexiusculus

玉珠

Bathybembix argenteonitens hirasei

(不知上述中文名&學名是否正確)

我的圖如下...

他們的學名也有各說各話的現象，不過都還好，沒有Trochus來的棘手，我先從屬名說起。舊一點的書會把他們歸類在Bathybembix屬，不過B屬的特徵是有明顯的墨綠或銅綠色的殼皮，殼較薄，著名代表即智利銅鐘螺，Ginebis殼皮顏色不明顯，殼較堅實，故建議採用G屬

上網查玉珠，有琳瑯滿目的學名"組合"，看到眼都花了，我舉例：

1.G. argenteonitens argenteonitens

2.G. argenteonitens hirasei

3.G. argenteonitens convexiuscula

4.G. argenteonitens f. hirasei

5.G. argenteonitens f. convexiuscula

6.G. convexiuscula

7.G. convexiuscula tosana

有注意到2和4差在哪嗎?一個是亞種，一個是型，早期日本人的觀點是三種型因為分佈在不同地方，故符合亞種的條件，所以用亞種表示，但後來發現這有問題的，因為往往一個地方可能產多種型，所以後來降用"f."來做處理，大家應該知道，國際生物命名規約組織早已重申過，"型"並不代表任何分類意義已取消使用，那只是大家方便稱呼，所以他們都是玉珠，只不過我們可以叫他典型、平瀨型、銀滑型。藍公曾在早期的貝友雜誌(霧颯颯的玉珠鐘螺)一文提到，有很精闢的結論，大家可以回去複習一下。

但6和7呢?這很明顯是獨立出來的一個種和亞種，是誰說要獨立的?不知道，但可以從典型玉珠和平瀨型玉珠的錯綜複雜關係相較下得知為何他會被獨立出來。有收集一堆玉珠鐘螺的人應該知道，有時後遇到介於典型和平瀨型中間的標本(比如說顆粒的大小，出現位置...等)，就很難定義他是屬於哪個型。但相較之下銀滑型就不會有這個問題，是特徵很明確、很獨立、很好辨認的一個種，明顯異於玉珠，所以有學者會認為，他應獨立出來。至於亞種---土佐銀滑，看到標本的人大都認為是銀滑的幼貝，不知道鹿間先生當初在想什麼，不過這亞種名現在也無效了，反正都當玉珠的"型"要不就是銀滑

說這麼多他們學名的演變過程，結論來了：

若種名只出現argenteonitens，叫玉珠鐘螺，若後面還多了f. hirasei，叫玉珠鐘螺平瀨型，若為convexiuscula，要叫"銀滑鐘螺"(6)還是"玉珠鐘螺銀滑型"(3)，取決於該作者是否認同為獨立種

備註：

藍公和佐佐木(5100種負責鐘螺部份)的觀點是認為三個都是玉珠鐘螺的變異

肥後和後藤他們(日本貝目錄)是認為銀滑型該獨立成一種

所以是2種都可以就是了..

傅兄你覺得是否要獨立?

我覺得獨立比較好

因為典型的跟平瀨型的真的差很多

要說成同種不同型

難免會讓人錯愕一下...= =

不知你覺得呢??

以你的標本，鐵定有convexiuscula這字，但要G. argenteonitens f. convexiuscula還是G. convexiuscula，我真的不知道?交給專家去解決(有生理背景的)，目前你要叫怎樣都行，反正聽到"銀滑"兩字人家就知道妳是指什麼東西了

!~^^

謝囉!~

每次都麻煩你真不好意思~~

說到Bathybembix，剛好身邊有之前拍的圖，智利銅鐘螺B. humboldti

唔!~~

這顆不要是將近一千多嗎??

王前輩賣1000多應該多少賠錢吧，要不就是換來轉賣的，不過這顆的價位不如以往這倒是事實，早期聽說破萬，不過那是很久以前的故事了