| 作者(Author) |
|
bill
Admin Group
站長
註冊(Joined): 25-January-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 14409
|
| 發表於: 16-October-2010 at 11:29pm | IP Logged
|
|
|
似峨岩螺 Thais buccinea 與紡綞結螺Thais negiecta 怎麼分辨? 長得實在太像了
__________________
站長 ...澎湖~真是貝類的天堂
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
rumphii
高級會員
註冊(Joined): 06-July-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2455
|
| 發表於: 16-October-2010 at 11:37pm | IP Logged
|
|
|
追加一題，旋結螺Orania gaskelli和紡錘結螺又差在哪?
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
rumphii
高級會員
註冊(Joined): 06-July-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2455
|
| 發表於: 17-October-2010 at 1:01am | IP Logged
|
|
|
這一類龜山島、東港海域皆產的結螺，其實會出現三種名稱，源自於三本圖鑑，按照出版時間我彙整一下...
始見於原色世界貝類圖鑑II，p.56以及p.124，兩圖版的標本差蠻多的
 (p.56)
 (p.124)
後來，5100種，p.384
另外，菲國海貝圖鑑II，p.202
翻了下1999日本貝目錄，竟然沒相關資訊...#$% (也可能是自己翻到眼花了)。至於網路上有沒有其他資訊就沒去瞭解了，有興趣的人可以追查，總之，還蠻有意思的
Edited by rumphii on 17-October-2010 at 3:43pm
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
Sunjl
高級會員
註冊(Joined): 15-July-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 3479
|
| 發表於: 17-October-2010 at 2:14pm | IP Logged
|
|
|
縫合和二次螺肋應能判別,但第一步可先將菲貝II丟一邊;另,"原色"關於似峨有兩張圖喔,另一張躲在很後面,兩張圖差很大
Edited by Sunjl on 17-October-2010 at 2:16pm
__________________
=^.^= 這不是馬自達 =^.^=
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
rumphii
高級會員
註冊(Joined): 06-July-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2455
|
| 發表於: 17-October-2010 at 3:40pm | IP Logged
|
|
|
孫醫師您沒講我還真沒注意到p.56的似峨，因為真的差太多...
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
SWEETDR945
高級會員
註冊(Joined): 07-December-2005
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2403
|
| 發表於: 17-October-2010 at 3:56pm | IP Logged
|
|
|
rumphii兄,貼一下第2隻buccinea吧. => 歐,貼上了.
Edited by SWEETDR945 on 17-October-2010 at 3:59pm
__________________
棘鱗婆娑小世界,色雕一體大自然.
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
rumphii
高級會員
註冊(Joined): 06-July-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2455
|
| 發表於: 17-October-2010 at 3:58pm | IP Logged
|
|
|
上面已補圖囉
ps.站長會開這篇topic應該是看了鍾老師今年貝友雜誌的文章，對吧 ?
Edited by rumphii on 17-October-2010 at 4:01pm
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
SWEETDR945
高級會員
註冊(Joined): 07-December-2005
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2403
|
| 發表於: 17-October-2010 at 4:15pm | IP Logged
|
|
|
我是相信Digital Murex by G. Thomas Watters.
很多想不到的事,都在這裡得到答案.
p.56的圖是對的.低縱肋加多數細環肋. 它的type locality在新幾內亞,南方殼.
不過Watters 把buccinea 放在 rapaninae Stramonita (Taurasia) buccinea
關於另外兩殼:
他的意見是: gaskelli (Melvill, 1891) [? = neglecta (Sowerby, 1800)]
__________________
棘鱗婆娑小世界,色雕一體大自然.
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
bill
Admin Group
站長
註冊(Joined): 25-January-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 14409
|
| 發表於: 17-October-2010 at 4:24pm | IP Logged
|
|
|
rumphii wrote:
|
上面已補圖囉
ps.站長會開這篇topic應該是看了鍾老師今年貝友雜誌的文章，對吧 ?
|
|
|
是的, 又加上郭大哥說最近在蝦廠似峨岩螺好像有兩型, 我才想說會不會是兩種
__________________
站長...澎湖~真是貝類的天堂
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
rumphii
高級會員
註冊(Joined): 06-July-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2455
|
| 發表於: 17-October-2010 at 5:02pm | IP Logged
|
|
|
我有個問題
通常遇到同種異名時，一般會認為較早命名的為有效種名，不過也有例外，比方說，Watters認為neglecta (Sowerby, 1800)是gaskelli (Melvill, 1891)的異名，一般這種情況，據我瞭解好像是查無模式標本(包括副模式標本)、查無描述...等情況，所以名稱無效；然而18、19世紀許多貝類的發表紀錄不像現在有制式的規範，大概就手繪圖配合簡單描述而已，也因此有些物種後來被認為無效
我不清楚neglecta是不是因為上述原因而成為無效名，只是這樣子說來，是不是只要沒有type可供查證，查無reference就掰掰了 ? 很好奇界定18、19世紀所發表的學名有效、無效的準則在哪 ? 是不是國際動物命名規約有提到這部份 ?(書不在身邊)
Edited by rumphii on 17-October-2010 at 7:00pm
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
熱門話題 
會員名錄 
搜尋 
Help
註冊 
登入
台灣貝類圖鑑討論區(http://shells.tw/forums/forum) : 骨螺專區(Muricidae)
Topic: 似峨岩螺與紡綞結螺怎麼分辨
