發表於: 16-August-2007 at 8:32pm | IP Logged

左邊是來自東中國海的58mm,M. chinensis.右邊是台灣海峽的大型筆螺.除了殼皮顏色不同,殼型,殼口對殼長比率,縫合特徵與殼皮下的細微環狀雕刻都蠻符合.但是Richard就不認為這隻大殼是中國筆螺.

發表於: 16-August-2007 at 8:34pm | IP Logged

於是他說服我將殼皮洗去,新圖如下.

這是Mitra sacerdotalis.( A. Adams, 1853 ),已比對過Cernohorsky的lectotype.

Mitra sacerdotalis分部於整個印度洋及太平洋: Australia, OD (possibly an error), Oman (Cook 1991), Tanzania (MCZ 1586), Somalia (Robin & Martin 2004),and Taiwan Strait  ( Yang & Huang 2006).俱有棕色殼皮,殼表是棕至褐色,而縫合下有大片白色及褐色斑塊.縫合線下方有細微的環狀雕刻,殼口白色.

謹為鑑定?筆螺時,提供不正確訊息,向諸位站上先進致抱歉之意.

發表於: 19-August-2007 at 2:04am | IP Logged

昨天夜裡,又把我手上另一隻83mm俱有棕色殼皮的筆螺洗去殼皮,這第二隻殼比上面第一隻殼寬一些,殼層與殼長比率也不一樣.我一直覺得第一隻殼與筆螺圖譜中JPV32mm來自索馬利亞的殼細長些,反而這隻的比率比較符合.

發表於: 19-August-2007 at 2:07am | IP Logged

不過這次聽我女兒的建議:只洗腹面一半.保留背面一半不到的殼皮作原始的紀錄.鑑定時,腹面就足夠了.

發表於: 19-August-2007 at 2:08am | IP Logged

看一看又是Mitra sacerdotalis.就寄照片給Salisbury,而剛剛收到了正面的回應.並且說了一段故事.先貼上Cook來自Oman36mm的殼比較一下.

發表於: 19-August-2007 at 2:14am | IP Logged

Mitra sacerdotalis以前也是很混淆的殼,在1984年Salisbury也是將下圖右殼M. salva就當sacerdotalis作來發表,(他當時也把光華兄也有的那隻不知名筆螺當作subflava), Springsteen and Leobrera (1986),也拿菲國的殼來發表作sacerdotalis.並且表示他們的sacerdotalis最大到130mm.後來Hans Turner出面說明這是誤解,並且將Salisbury及Springsteen and Leobrera認定的筆螺命名為M. salva ( Turner,2001 ),見下圖右殼.所以現在Hardy紀錄分佈與長度及OBIS Indo-Pacific Molluscan Database都是誤植.Salisbury所能確認的記載就是上方所見的Australia,Oman,Tanzania,Somalia and Taiwan Strait.共五隻.

我並不是要說明這隻殼有多麼稀少,也許就像某些先進有六七十隻大楷一樣另外又有一大把sacerdotalis捏在某些收藏者手中.而是要說明Conus兄常常強調的不要人云亦云.這時大家都認定的”是”,也許就”不是”.

上圖左殼是巴西貝商當作小型的M. salva在賣.我買的非常興奮,這是M. marrowi ( Turner,2001 ),有錢也買不到的東西.

發表於: 19-August-2007 at 2:42am | IP Logged

說到誤植,引用David Touito網站中Rault Roger有關筆螺的收藏.他的稀有殼相當多,功力應該很高,而誤認的就正好是M. subflava(目前這隻殼尚未命名,光華兄您有兩隻,動作快),Mitra sacerdotalis(圖片其實是M. hilli中楷筆螺),及M. hilli(圖片其實是M. salva).