N.clathrus和N.maculosa 這兩顆我之前也是有困擾,
在Hardy網站是視為同種異名
在Guido T. Poppe 網站又將它們分為為不同種
在Femorale網站 卻將N.maculosa 視為Neocancilla clathrus maculosa .
在xenophora(法文的季刊)上有一篇(N° 107 - July 2004 ) Neocancilla clathrus et Neocancilla maculosa par A. Robin et J-C. Martin 可能會有詳細的討論.
N. clathrus 和N. maculosa視為同種異名的原因,是以前有人把Mitra crenifer Lamarck 1811,當作是N. clathrus的同種異名,後來Cernohorsky (1991)筆螺聖經第二集就發現錯了,而把crenifer訂正為N. maculosa的同種異名.不明所以的人就因為clathrus= crenifer=maculosa便有二者相同的謬誤.
兩隻殼在雕刻與殼型有極大的差異,看IHNS2003fea, R. Salisbury的圖版就知道兩殼差異粉大.conus兄的殼都是maculosa.
Alain Robin與J-C Martin都是玩筆螺的老先生,2004的文章推論應該是如此(與其圖譜著作同).
多謝二位的說明把這種筆螺當成Neocancilla clathrus的圖鑑隨便找找就有不少(4200....)Hardy的圖也沒放對原來這個誤解可弄大了
如果你想發表或回應文章,必須先 登入不過如果您尚未註冊,請先 註冊(register)