| 發表於: 03-September-2008 at 12:04am | IP Logged
|
|
|
看了ANSP資料庫的分類,回去翻了下Card Catalogue of World-Wide Shells,我發現昨天忘了補充一件事,他在齒輪鐘螺(T. sacellum)的論述下方寫了一句話,現在把這句話補上...
Specimen illustrated is an apparent syntype of T. histroi .
以這句話來看,sacellum=histroi...這是OK的,可是他在山形(T. calcaratus)的論述下方說了一句話...
Don't confuse with T. sacellum & T. sandwichensis .
但很奇妙的是,你看Kaicher他放的齒輪鐘螺和山形鐘螺圖片,一定會覺得說,這不是大同小異嗎?所以我想,這有可能是ANSP會把山形(T. calcaratus)併入histroi的原因,至於扁齒輪(rota)這亞種也不被承認的原因可能是有人採集到介於齒輪和扁齒輪的中間型,久了後不知該怎分,索性廢除這亞種(我揣測的)
佐佐木(5100種)有他的看法,Poppe也有他們的看法,賴景陽前輩也有他的想法,Kaicher整理的最詳細,我要綜合所有人的觀點整理出一個有條理的結論,所以要我發表看法,還真的不知道要說什麼,因為想分很細的的人就會希望學名一堆,懶惰的人就希望最好名字越少越好。我曾說過,Trochus是鐘螺科最難玩的屬不是假的,就是因為種類相似繁雜,而且學者眾說紛紜,這也難怪Poppe在rota的論述裡,針對這幾個近似種的關係,他說...
A separate study with material from the whole Indo-Pacific region may solve this taxonomic problem.
我大概僅以這句話做結論
Edited by rumphii on 03-September-2008 at 12:24am
|