發表於: 12-January-2012 at 11:42pm | IP Logged

北臺灣淺水,礫石蠑螺, Collonista glareosa (Gould, 1861), 3.4mm.

很佩服許多站上先進,只看到殼的一角,就有辦法鑑定.

我罹患強迫行為,不把殼擺正,沒辦法抓住殼的特徵.

發表於: 12-January-2012 at 11:47pm | IP Logged

鑑定的依據是2.3mm的lectotype,擺很久才照相的姿勢,可以接受吧.

那麼,臺灣貝類資料庫的照片,就是別種殼了.

發表於: 09-February-2012 at 4:13pm | IP Logged

k037583118 wrote: 黃醫生有可能是c.amakusaensis 嗎?

再貼一隻礫石蠑螺,殼寬3.6mm. 附生物較少,雕刻可以看的很清楚.

口蓋外緣有一捲狀突起,但中心呈現凹陷,這是Colloninae典型的口蓋.

您的問題是我的殼,還是官網的殼是天草蠑螺?

發表於: 09-February-2012 at 7:41pm | IP Logged

我並沒有收到天草蠑螺,同樣看圖說故事,找可靠的圖來比,用已知的殼來推論沒有的殼.

新貼的礫石蠑螺,位置就喬好跟天草的syntype比:

先看1.殼口上緣由原先順著環肋橫著長,變成往殼底下降,這個現象叫做determinate growth,表示這隻螺已經成熟了,不再長了.

蠑螺科絕大部分的屬,呈現determinate growth.

2.礫石的主環肋細而高,天草的主環肋較粗而平.

礫石的體殼層肋間隙大,有兩條次生肋.天草的體殼層肋間隙窄,只有一條次生肋.

3.殼層: 礫石呈塔狀,略有肩角,天草成圓弧.

所以微小貝上的殼,符合上方的模式殼,可以信任.

請注意天草早期到體殼層的環肋,會被縱肋格切成圓點,這是它的重要特徵.

發表於: 09-February-2012 at 7:45pm | IP Logged

點擊上方官網的圖檔,我早先就有留好原始網頁的連結:

官網敘述如下:

屬小形貝類，殼形與鐘螺相似，亦為塔形。殼色為白色底具紅色條紋，具明顯的脹橫肋，在脹橫肋之間亦有較小的螺肋，部份亦有咖啡色個體。殼底無臍孔，殼底與殼表相同，亦是白色底紅色條紋，不同的是殼底為同心圓狀。

想討論的字,我用紅字:

< 殼底無臍孔 >,如果無臍孔,那就是另一個屬了.

但是陳老師”恆春半島的迷你貝及小型貝類”P.034,與官網同樣的殼,有臍孔,那就把官網敘述看看就算了.

陳老師的”礫石”殼長7.0mm,

官網,參考閔德基的圖譜,沒有.

陳老師,參考川瀬基弘的著作:

Kawase的殼

環肋細密,螺層微有肩角,符合礫石.

但是官網與恆春殼< 殼底是同心圓狀白色底紅色條紋 >.

色帶,雖說是有點不是最重要的東西,但是可以幫您指示主環肋,或肥厚的次生環肋.

官網與恆春殼色帶是橫向塗佈直到殼底,而礫石與天草都是縱向塗佈而在殼層的中上方.

恆春殼7.0mm, 礫石成貝只有3.幾mm,這是八倍大的差異,不考慮礫石.

官網與恆春殼環肋更平,肋間隙更窄,沒有天草格切的圓點環肋,殼型也比天草與礫石扁.

沒拿到手上照相,陳老師的恆春殼畫質非常清楚.我的鑑定是Leptothyra inepta.新紀錄種.

發表於: 17-February-2012 at 2:05am | IP Logged

站長蝦場收的深海蠑螺, scroll65兄賣場的5.5mm蠑螺,

鑑定是Homalopoma granuliferum Nomura & Hatai 1940

由於它的雕刻,類似爬蟲綱物種的鱗片,中文名只加上ㄧ個字,就叫做”鱗蠑螺”. 新紀錄種.

殼長 8.2mm.