| 作者(Author) |
|
SWEETDR945
高級會員
註冊(Joined): 07-December-2005
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2426
|
| 發表於: 20-October-2015 at 12:37pm | IP Logged
|
|
|
破題之一,用下半身思考,理由,是大腦已經殘廢了.
Liotiidae,自2008年起,由亞科,昇級為科.
這科所有的物種,自原始發表迄今,沒有學者整理過.
第一篇集成文章,是Reeve1843的Conchologia iconica. Reeve把這科的螺,放在Delphinula屬,也就是棘冠螺科.
Reeve的觀察沒有錯,以平切式的早期螺層與殼口特徵,非常接近.但是他看上不看下,翻過來,就完全不一樣.
破題之二,花冠螺Bathyliotina armata (Gould, A.A., 1859),原始發表於對馬海峽.
波部忠重於1961年,在發表Bathyliotina一屬,屬的定義寫在他著作的”附錄”裡.
有書懂日文的先見,就看一看.沒書的先進別遺憾,因為不值得看.
Liotiidae這科,許多重要的螺,台灣都有.所以需要中文科名,就用棘冠螺科的模式,訂名為花冠螺科.
本來我想把中文科名,訂為”錯殼螺科”,因為寫這科螺文章的人”有寫必錯”.
有寫必錯????真的嗎,讓我們看下去.
貼一張站長蝦場採集的花冠螺.
__________________
棘鱗婆娑小世界,色雕一體大自然.
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
SWEETDR945
高級會員
註冊(Joined): 07-December-2005
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2426
|
| 發表於: 20-October-2015 at 12:42pm | IP Logged
|
|
|
鍊珠花冠螺Dentarene sarcina Iredale, 1929
北台灣,淺水,鍊珠花冠螺.
要研究花冠螺科,一定要念原始文獻.
好幾年前,我開始念原始文獻,不是為了研究筆螺蛹筆螺,是為了花冠螺.
澳洲大佬Iredale有念書,念了Conchologia iconica.
其中的Delphinula crenata Kiener, 1838已經被Delphinula crenata Sowerby, 1833名字被占用而無效.
所以他命名新種為sarcina 並且加掛命名新屬Dentarene ,並指定Dentarene sarcina Iredale, 1929為Type species.
這是原始手繪圖:
 
同時, Iredale再發現同篇文章的Delphinula muricata Reeve, 1843已經被Delphinula muricata Calcara, 1841名字被占用而無效.
所以他新種命名為Dentarene munita Iredale, 1929.
這是原始手繪圖:
 
看起來沒有問題阿.這些學名WoRMS都接受阿.怎麼會”有寫必錯”!!!
__________________
棘鱗婆娑小世界,色雕一體大自然.
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
SWEETDR945
高級會員
註冊(Joined): 07-December-2005
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2426
|
| 發表於: 20-October-2015 at 12:44pm | IP Logged
|
|
|
先從小錯說起:
花冠螺科第一守則:
所有現生花冠螺物種都沒有色斑. =>違者,開除.
所以有緋紅色斑的Dentarene munita Iredale, 1929正確的學名為Arene cruentata (Mühlfeld, 1824) .
許多資料庫,將Delphinula muricata Reeve, 1843列入Arene cruentata的同種異名.
但是沒有任何資料庫將Dentarene munita列入,而成為無效種名.
符合, 有寫 => 必錯.
__________________
棘鱗婆娑小世界,色雕一體大自然.
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
SWEETDR945
高級會員
註冊(Joined): 07-December-2005
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2426
|
| 發表於: 20-October-2015 at 12:49pm | IP Logged
|
|
|
再講到”錯亂集團”.
Pilsbry,在他的文章裡提出: Dentarene sarcina Iredale, 1929屬於同種異名 =>無效.
因為Finlay早兩年,就將Delphinula crenata Kiener, 1838命名為Liotina infensa Finlay, 1927.
以下,是Pilsbry原稿.
以下,是Finlay原稿.
所以,衍生出的問題是Dentarene屬的合法性.
花冠螺科的權威是美國大佬McLean.他在1988,1990的文章,就說要重整系統.
2008在菲國海貝專書第一冊第76圖版中,菲律賓現生花冠螺科的現有種,McLean就沒有列出Dentarene sarcina及Dentarene loculosa (Gould, 1859).
他是否質疑Dentarene屬的合法性,還是質疑sarcina及loculosa的鑑定,還是另有蹊翹,我不了解McLean的想法.
按照Pilsbry的說法: Iredale => 錯. 是Pilsbry一個人錯?還是一團人錯?
在這裡,我提出問題與爭執點,(其實,我知道正確解答,已經想了N年),有興趣的先進,先想想.
__________________
棘鱗婆娑小世界,色雕一體大自然.
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
bill
Admin Group
站長
註冊(Joined): 25-January-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 14851
|
| 發表於: 20-October-2015 at 2:30pm | IP Logged
|
|
|
紅茶準備好了, 雞排準備好了, 爆米花準備好了, 板凳準備好了, 這樓有百年大戲可看
__________________
站長 ...澎湖~真是貝類的天堂
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
SWEETDR945
高級會員
註冊(Joined): 07-December-2005
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2426
|
| 發表於: 22-October-2015 at 12:10am | IP Logged
|
|
|
站長,請加上酒杯與賭具 =>杯具.
再來,輪到檢討日本學者.
波部忠重,也是有念書的.他念到Schepman的Siboga Expendition.
Schepman在印尼撈了一隻螺,他認為是花冠螺armata,所以寄到英國,給E. A. Smith去比對,Smith同意他的鑑定.
這是這隻殼的原始圖檔:
但是波部忠重念書後,認為這不是armata. 所以命名為新種:
Bathyliotina schepmani (Habe, 1953)
問題1.波部忠重錯?還是Schepman加E. A. Smith錯?
=>衍生的問題: 應該用甚麼樣的科學敘述與如何選擇必要的特徵,作為區分鑑定的方法.
問題2. schepmani原始被發表為 Dentarene schepmani Habe, 1953.
Bathyliotina 1961年才發表,所以合併之後的學名是: Bathyliotina schepmani (Habe, 1953).
目前所有資料庫與論文的學名Bathyliotina schepmani Habe, 1953,都是錯的.
(包括引用Bathyliotina schepmani Habe, 1953文獻的學者都是瞎掰;如果有查閱文獻,就會校正.)
__________________
棘鱗婆娑小世界,色雕一體大自然.
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
SWEETDR945
高級會員
註冊(Joined): 07-December-2005
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2426
|
| 發表於: 22-October-2015 at 12:12am | IP Logged
|
|
|
剛剛開始收貝殼時,覺得所有的貝商好強喔! 所有的貝殼網站,書籍文獻著作者(包括臺灣貝類圖鑑的站長)都好神噢!
等我在科博館圖書室看到這隻台灣殼原始文獻的抽印本時,發現自己是神經病.
1981年波部忠重發表了Bathyliotina nakayasui
justinLee兄收到的蝦場殼,應該是這隻殼,最北方的分佈.
模式產地是: South China Sea off Formosa. 我所知道另兩隻台灣殼,都來自海峽南端的東港.
中文名,定為東港花冠螺.新紀錄種.
但是,我的問題是:這隻臺灣殼,並不是Bathyliotina屬! 為什麼一個寫了B屬的作者,會再歸類一個不屬於這屬的種.
我把Type species armata再貼一次,請各位先進作比較.
__________________
棘鱗婆娑小世界,色雕一體大自然.
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
SWEETDR945
高級會員
註冊(Joined): 07-December-2005
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2426
|
| 發表於: 22-October-2015 at 12:17am | IP Logged
|
|
|
再來討論 中國科學院南沙综合科學考察隊,馮偉民發表的雙凹環星螺
學名是Circumstella biconcave Feng, 1996
先看屬名: Circumstella Laseron, 1958
它的Type species : Circumstella devexa (Hedley, 1901),這是原始繪圖:
  
Circum環, stella星,意即星體運行的軌道,作者命名時,就著重在圓滑的殼緣.
南沙殼,上看下看,除了中度膨大的殼口,沒有相似的特徵,放錯屬了.
種名是英文,沒有適當拉丁化.
看圖: 雙凹環星螺,請問甚麼地方凸槌??
__________________
棘鱗婆娑小世界,色雕一體大自然.
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
bill
Admin Group
站長
註冊(Joined): 25-January-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 14851
|
| 發表於: 22-October-2015 at 11:49pm | IP Logged
|
|
|
「雙邊凹陷」在結構上感覺差很多
__________________
站長...澎湖~真是貝類的天堂
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
SWEETDR945
高級會員
註冊(Joined): 07-December-2005
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2426
|
| 發表於: 23-October-2015 at 3:44am | IP Logged
|
|
|
凸槌! 凸槌! 哪個地方凸槌.
說出來就不好玩.
__________________
棘鱗婆娑小世界,色雕一體大自然.
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
|
|
熱門話題 
會員名錄 
搜尋 
Help
註冊 
登入
台灣貝類圖鑑討論區(http://shells.tw/forums/forum) : 原始腹足目(Archeogastropoda)
Topic: 用下半身思考的花冠螺
