台灣貝類圖鑑討論區(http://shells.tw/forums/forum): ＊大佛塔芋螺家族

熱門話題

會員名錄

搜尋

Help

註冊

登入

芋螺超科(Conoidea)
台灣貝類圖鑑討論區(http://shells.tw/forums/forum) : 芋螺超科(Conoidea) (光臨人次since 2003.07.13)

Topic: ＊大佛塔芋螺家族

作者(Author)

訊息內容(Message)

<< 上一標題 | 下一標題(Next Topic) >>

conus
高級會員

註冊(Joined): 13-July-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 3299

發表於: 13-March-2005 at 6:36pm \| IP Logged

大佛塔芋螺Conus stupa
小佛塔芋螺Conus stupella
大頭芋螺Conus pergrandis

以上資料庫將類似花紋形狀的近似種芋螺並列
若常見種芋螺中發現花紋形狀變異者可以依所列學名搜尋鑑定

Edited by conus on 16-March-2005 at 10:55am

__________________
歡迎有空來我的貝類網站逛逛 http://www.myWeb.com.....

回到本頁最上面

jack523
進階會員

註冊(Joined): 02-February-2005
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 482

發表於: 15-March-2005 at 11:12am \| IP Logged

沒有鑑定過齒舌或DNA的記錄嗎?
前年各科親緣遠近的關係被DNA鑑定推翻了不少，賴景陽前輩在貝友上有篇文章報導，多少前人辛苦研究出現重大錯誤．
隨著DNA電泳分析的技術普及，長久以來的研究，包括各種生物的分類上有許多重大變動，貝殼的種類太多又太冷門，全世界幾乎還在用殼作分類依據，是很無奈．
齒舌的研究可瞭解食性，也可做為分類依據，如有突變，分類鑑定就有問題，所以DNA鑑定才是標準答案，有時還會有疑義，尤其是採樣不足及技術問題．
我曾從事植物蛋白質電泳分析有二年多的時間，原理及操作和DNA及動物差不多，這種曾經盛極一時的技術在１９９０年左右，國科會就已經不要了．

回到本頁最上面

conus
高級會員

註冊(Joined): 13-July-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 3299

發表於: 15-March-2005 at 11:46am \| IP Logged

黃兄的博學人人有目共睹
但小弟所陸續公告的芋螺家族跟科學上近緣種分類無關
純粹是為了"方便貝友鑑定"近似種花紋形狀之用
沒有為了啥偉大學術貢獻的企圖...如果有動機大概就是希望彼此近似的新紀錄種芋螺不要被錯認當成普通種了
藍前輩在蠔友通訊也曾對DNA也表示過他的看法
而DNA並非我也非絕大多數貝友的專長
所以淺見認為...肯定DNA的重要在業餘貝友之口只能嘴上說說罷了
多說也無助於實際鑑定...沒能改變什麼
就算DNA分出波塔跟柔姬是一樣的
但還是不能取代收藏界對這二種的另一套判準...收藏研究的樂趣不就在互相比較而發現差異嗎
我雖然不能分辨我心愛的老婆的粒線體.核醣體.基因染色體...等體內亂七八糟蝦米咚咚
但愛她的心是一樣的...還不至於跟她的姊妹兄弟分不清楚牽錯了手
愛一個完整的生命跟愛一個分解後的微觀生命
兩條路徑通往兩個世界
隨人所好也得到不同的成就
一樣美麗

Edited by conus on 15-March-2005 at 11:51am

回到本頁最上面

conus
高級會員

註冊(Joined): 13-July-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 3299

發表於: 15-March-2005 at 12:16pm \| IP Logged

至於齒舌
目前還沒聽說有哪位貝友有專門在收藏齒舌的癖好
齒舌雖是分類重要依據
無奈沒幾位收藏家有電子顯微鏡和相關配備
等廿二世紀哪一天齒舌的收集也跟口蓋一樣也是收藏的必須品時
自然會有那個時候的未來的分類權威出來歸納
至於收藏水平還"很原始"的廿一世紀貝友
就暫時先以目前市場主流來分類就好了
更嚴謹細密的分類
就留一口飯給那些專業學者們去傷腦筋吧

回到本頁最上面

jack523
進階會員

註冊(Joined): 02-February-2005
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 482

發表於: 15-March-2005 at 1:55pm \| IP Logged

對我們來說不要認錯買錯花冤枉錢是最重要的，只是遺憾台灣的重要貝殼還沒有國內外學術界去做DNA檢定,經費那麼有限也是無奈．

電泳操作不難，找機會玩玩吧，第一次看到設備時，覺得意外的簡單，一點都不像是高科技的東西，妙就妙在那奇特的膠狀物質，主要從稻草提煉出來的，真是”大象希形”．

Edited by jack523 on 15-March-2005 at 2:00pm

回到本頁最上面

conus
高級會員

註冊(Joined): 13-July-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 3299

發表於: 15-March-2005 at 4:55pm \| IP Logged

認錯買錯花冤枉錢...與其在象牙塔裡用高科技鑑定DNA,不如到交易市場多聽多看多走走吧(這點您比我強多了)
DNA究其量只是其中一個判準,不是唯一的
就算真有一天拿去國外鑑定DNA了
品相.尺寸.特殊花紋造型.目前捕獲量.賣家信用度...還是鑑定不出來
看品相.尺寸.特殊花紋造型.目前捕獲量.賣家信用度...是否合理,更根本的決定了花錢冤不冤枉
還是那句話...DNA確實不能偏廢,但在非學術的收藏界只能是嘴裡喊爽,說說這很重要就算了
只專注於收藏品質而不想被欺騙的我們不必太過認真
當然...在學術研究上又是另一回事
只能說越俎代庖不是我們業餘貝友能力所及的

至於電泳
小弟一直無緣找機會玩玩
但如果高科技設備不是那麼普及人人有機會利用,說了也是白說
黃兄如此熱心
那下次活動組請您也"找個機會"安排一次以電泳鑑定貝類的示範教學吧
難得的機會小弟一定報名參加

Edited by conus on 15-March-2005 at 5:25pm

回到本頁最上面

conus
高級會員

註冊(Joined): 13-July-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 3299

發表於: 15-March-2005 at 5:01pm \| IP Logged

討論方向已經偏離主題了
這些都跟大小佛塔芋螺無關
我想可以適可而止了吧...

回到本頁最上面

如果你想發表或回應文章，必須先登入
不過如果您尚未註冊，請先註冊(register)

友善列印

轉換討論區(Forum Jump)

你不可以在這個討論區貼新標題
你不可以在這個討論區回應文章
你不可以在這個討論區刪除文章
你不可以在這個討論區修改文章
你不可以在這個討論區舉辦投票
你不可以在這個討論區投票！！