知識上小弟也在起步...但很想更多學一點
地點我也很傷腦筋
像南部很多貝友都學有專精
也很想邀請
不知有沒有解決之道

如果有一個很專業的貝友來帶(比如....我盤算的人選是...嘻嘻)
大家一定可以學到很多基本功
不會多走冤枉路
發起人只當個打雜工及聯絡人就好

先報名後如版聚再行定日期和地點

貝類圖書文獻上目前大約已收集有中文51本.英文47本.日文13本.各科專書27本.日據時期貝類文獻17篇.貝友(差1).貝類學報(差1).蠔友通訊(全).研究報告(全).自然生物史及其他海洋生物學25本.剪報資料檔案夾31本.拉丁文日文字典4本.生物學字典1本

數量雖比上不足...不過勉強當做初步研究還可以應付
不過為了避免讓其他參加者對自己的珍貴文獻有受損的疑慮(之前有貝友曾發生外界借的珍貴資料慘遭影印店裁切的憾事)
原則上希望所有個人資料最好都不要外借
但有需要可以指定部分範圍影印(由原持有人影印.申請人自費)
讀書會討論時各人只要攜帶原圖鑑來討論並於當日各自帶回

運作方式的假想過程是：
假設有ABCDE五人參加.經一個月或二個月後就準備聚會.聚會前一個月或更早前要先通知要發表的題目.整份名單彙整後傳給其他成員.就像學術研討會要先公布論文題目一樣.....假設此次A想提出一篇細齒微齒寶螺研究.B想提出寺町非洲翁戎螺的比較.C想提出筆螺迷你貝調查.D想提殼菜蛤典故的報告.E想提石田螺的觀察.....但A沒很多寶螺的專書.B有書但沒有非洲翁戎螺標本.而C有書.D有標本.則A可以請C印下相關細齒微齒的資料給A.而B可請D在討論當天時帶來.....但各人無論借調何種資料或標本.最好都不要借出帶回家自己使用.而且每人為表示對出借者負責及感謝.均須全力以赴完成所訂下的研究目標寫成專文.而A完成的書面報告由BCDE共享.其餘人也是.....每次讀書會聚會即表示有5篇論文要發表及共同討論.一年就有能有30篇.論文不斷累積之後.可考慮正式投稿發表.必要時可集結成冊

像前輩明星百科全書式什麼都懂的時代已經一去不返
單打獨鬥的時代在知識爆炸的今天已不可能(連日本5100種都是一堆人合寫的)
資源的共享利用及交互討論辯難才能創造更驚人的知識效益
有關歷史地理文史哲學方面我尚可應付無虞
若不清楚正式論文格式或研究方法可略提供指導
但生物學最好還是需要能有學有專長的學院基礎來帶領比較不會走錯路
雖然是業餘研究小組...但三個臭皮匠勝過諸葛亮...陣容越堅強就沒人敢小覷
大學時我曾組過三年讀書會及地下社團(不是馬克思左派反政府的啦)所以對這還算重操舊業
剛開始跌跌撞撞沒關係慢慢就可以建立信心
但要明確給自己一些計畫及壓力...才能真正做出成績
相信我...自己動手找問題知道前因後果來龍去脈...收穫絕對比問專家一個答案來得更大

以上是我目前想到的
有意見或想法請不吝補充

之前在TopicThe Classic Shells of the World裡的有感而促成上述這個讀書會想法說明出來
其中所謂的"厚度"...以下隨手舉個例子(鳥頭象法螺)來加以說明
這個貝殼從黑田德米首先在昭和16年(1941A.D.)首先列入台灣新紀錄種之後
到如今已經超過64年了
這64年來這個貝殼我們對它的介紹說明又多少呢？
我把所有發表過鳥頭象法螺的文獻全調出來檢視
唉...只有6篇...總共不到500個中文字敘述
顯然除了名字...我們對它的瞭解只是淺淺的一層
只要圖鑑能鑑定出來撿到的某個殼是不是它
圖鑑做到這樣就足夠了？？
文字說明得這麼少...就是我所謂的"厚度"的缺乏
以下可以看個所有關於它的梗概(藍色是原文.發表時間及文章標題粗體)

1941年.黑田德米--台灣貝類目錄及新種記述：
       No.482.Cymatium encausticum(Reeve)(日名省略)Taihoku-syu(347)；Ryukyu-syo(335)；Anpin(Kaneko)
              ......很簡短.只有說學名.和名.發現地點(翻譯後依序是：台北州.小琉球.安平)
                    日治時期台北州跟現在台北縣範圍又不一樣.安平後面的英文是紀錄者金子壽衛男

1943年.金子壽衛男--台南市安平及附近的貝類：(原始題目的平假名這裡打不出來.先翻成中文)
       No.166.Cymatium(Ranularia) encausticum(Reeve)(日名省略)灣裡.安平產(浚泥)
              ......也跟黑田一樣.是貝類相調查目錄而已.有名字但不一定認識
                    接下來就是46年的漫長空白.要等貝類學會成立後才有稍稍改觀

1988年.賴景陽--貝類(渡假出版社)：
       No.194.鳥頭象法螺Cymatium encausticum(Reeve)
       屬於法螺科.貝殼類似前種(玉女象法螺).但螺肋較粗.水管較短.殼口呈淡肉色或近白色.內唇有褐色斑.
       產於台灣北部及小琉球嶼的淺海岩礁底.數量稀少
              ......第一次用中文敘述鳥頭象法螺.第一次有照片.第一次敘述比較仔細.稱得上是重要突破

1989年.賴景陽--台灣的法螺(貝類學會：貝類學報No.14)：
       No.14.鳥頭象法螺Cymatium(Ranularia) encausticum(Reeve.1844)(圖18)
       貝殼與肉唇象法螺相似.但螺肋較發達.殼口白色.內唇上方有褐色斑.水管溝較短.殼長約6公分.
       產於台灣北部海域及小琉球嶼.棲於淺海岩礁底.
              ......跟去年寫的觀點差不多

1999年.賴景陽--台灣及西太平洋的法螺(貝類學會：貝友No.25)：
       No.22.鳥頭象法螺Cymatium(Ranularia) encausticum(Reeve.1844)
       貝殼米白色或淡褐色.螺塔低.螺肋微弱.縱肋呈瘤狀.水管溝長而較直.殼口淡肉色而滑層寬廣.
       殼長6cm.分佈於日本.台灣至菲律賓.在台灣北部淺海可以發現.
              ......部分描述增加及改變.可能已有新的資料加入

2004年.巫文隆--台灣貝類目錄IV(中央研究院)：
      Cymatium encausticum(Reeve.1844)鳥頭象法螺
      台灣分佈：北部地區-北部海域淺海.南部地區--台南市安平.屏東縣小琉球海域
      世界分佈：分佈於日本.台灣及菲律賓
      參考文獻：000172.100316.200001.200114(即上述所列5篇) 
             ......僅列出名字及產地.內容最少.但可透過所示文獻加以追蹤 

將近三分之二世紀以來對鳥頭象法螺這一個種的敘述
很顯然這是相當相當不夠的...至少對於我而言不能滿足我的求知慾
其他名貝也好不到哪去
可以繼續深入的地方還有很多空間
比如鳥頭象法螺學名的原始意義.常發表貝殼的Reeve這個人的事蹟.模式產地.模式標本.全球分佈情況.分類系統更動屬名的原因.口蓋.
      更深刻的外型描述.更詳盡的產地及新產地.其他近緣種的特徵比較.甚至是相關有趣的傳聞典故....
都可以被重新說明找出答案
有心的人或將來的人或可以此為例
對任何一個台灣貝種
在前人既有成績上
給它更清楚的研究後給予更詳盡的描述
這樣我們的貝類研究
就不止是一串串名字.目錄.附上簡短說明的圖鑑...等等初步的認識而已
而是有縱深.有厚度.有精密的內容...而不是空泛的.停滯的
中研院的目錄不是宣告這3000多個種研究的結束
只是真正要開始研究的原點而已
任何一個種不管名貝雜貝都有它獨特的美麗
都值得重新定位.描述.重新研究.認識
我們摒息以待
一個更多人投入到深入探索而蓬勃完整的未來...