發表於: 17-April-2009 at 11:58am | IP Logged

昨天在漁港收到一個很不起眼的活體鐘螺，只有12.3mm。回家仔細看，有點像龍骨鐘螺，再比對《5100種》的76頁，更像是pygmaea，可是圖鑑上的僅僅3mm，小太多。螺如下圖，請幫忙鑑定。

發表於: 19-April-2009 at 12:37am | IP Logged

是龍骨沒錯，pygmaea橫肋與橫肋之間沒有龍骨那種縱向的網狀雕刻

發表於: 19-April-2009 at 5:06pm | IP Logged

對了許大哥，請教該枚標本的捕撈深度大概是多少???會這樣問是因為之前我亦遇過漁船帶上岸的龍骨(約30-50m的深度)，想瞭解它們深度分佈最深可達多少

發表於: 19-April-2009 at 6:48pm | IP Logged

那個螺是澎湖近海漁船撈上來的，是在露天拍賣活貝的鄰居載回一大堆漁船雜貨裡挑出來的，捕撈深度或可由此推測。那天我共看到兩個，向他買回一個。以後應該還有機會。

我對過書上及網路上的圖鑑，龍骨鐘螺都不是這個樣子，也不是這個色澤，還請再指點迷惑。

發表於: 19-April-2009 at 8:14pm | IP Logged

我簡單說明我的看法，為什麼我會覺得是龍骨：

首先，如下圖，我圈起來的地方，也就是螺軸有一個微微的凸起，這個特徵，可以先排除一些近似的屬(ex.Hybochelus就沒這凸起)，並鎖定在Euchelus屬下

接下來在Euchelus下找尋可能的種類，這部份就是要翻各圖鑑了，一些近似種，ex.lischkei、rubra、atratus、brunneus、asper都沒有像龍骨有明顯3~4條較粗，由較大的顆粒排列而成的橫肋，許大哥您不彷看一下5100種上面龍骨的描述，他所描述這些特徵，都和您這枚標本相當一致，我應該這樣講好了，您的標本，是血統相當純正的龍骨

發表於: 19-April-2009 at 8:43pm | IP Logged

再次謝謝傅先生。一點一點地解除我的疑慮。

這是我第一次接觸龍骨鐘螺，沒有實體或印象記憶可供比對，只好找上鐘螺專家了！

發表於: 19-April-2009 at 8:43pm | IP Logged

補充：

龍骨鐘螺有花紋變異，但這不是主要鑑定特徵，另外，在橫肋上也有粗細的差異，比如5100種的標本就很粗，像Kaicher的cards裡面那枚USNM館藏的標本就較細，但基本上，較凸出的橫肋，是它的主要特徵(5100說3條，Kaicher說3~4條)

微小貝或Hardy他們的標本我也是看的頭昏眼花，有些圖片我不是很認同他的分類(有時間再一個一個討論)，所以標本能夠用圖鑑解決的話，就盡量少用這些大站，因為只會增加自己困擾

發表於: 21-April-2009 at 10:56am | IP Logged

原來龍骨鐘螺活體和死殼的顏色差好多，才使我當初辨認不出來。下圖是死殼，寬15.7mm。